Як переконує текст документу, «наразі департаментом міського господарства здійснюються організаційні заходи щодо збору та узагальнення наявних в інших структурних підрозділах міськради відомостей про встановлені на території міста мініскульптури, пам’ятники та інші елементи благоустрою. Також вирішуються питання щодо визначення джерел фінансування робіт з оцінки таких об’єктів, подальшого їх утримання, порядку їх обліку».
Як запевняють чиновники, «після визначення всіх визначених законом процедур департаментом буде підготовлено відповідний проєкт рішення виконкому про взяття таких об’єктів на облік, в т. ч. вирішено питання їх паспортизації».
Тим часом, дещо швидшим до вирішення, зі слів урядовців, має стати питання узаконення першої мініскульптурки, ініціатори встановлення якої вирішили пройти офіційну процедуру і отримати від міської влади всі необхідні в такому випадку дозволи.
Як йдеться у відповіді на журналістський запит, до порядку денного чергового засідання виконавчого комітету міськради, призначеногго на середу, 9 червня, включено проєкт рішення, метою якого є «погодити БО «Фонд Андрія Півня» проведення комплексного благоустрою території з встановленням міні скульптури «Дикий Захід Баффало Білла» по набережній Київській для підвищення туристичної привабливості міста, інформування гостей та мешканців про його історію».
Як переконалася редакція, серед підготованих на виконком і розміщених на офіційному сайті міськради проєктів рішень справді є відповідний документ під назвою Про проведення комплексного благоустрою території зі встановленням міні скульптури.
Таким чином, чиновники обіцяють вже ближчими днями легітимізувати перший і позитивний прецедент, здатний докорінно змінити негативну тенденцію хаотичного встановлення мініскульптурок і самовільного втручання в благоустрій міста, що спостерігається в Ужгороді протягом останнього десятиліття.
Більше того, окрім вказаного чиновниками документу з’явився ще один, опублікований щойно 4 червня, – Про взяття на облік міні-скульптур. Контроль за виконанням відповідного рішення цього разу чомусь покладено на доволі суперечливу особу експрокурора, а нині заступника міського голови Івана Шимона. Тоді як відповідальним за попереднє було призначено іншого заступника – Вадима Борця.
