Справа розглядалася Ужгородським міськрайонним судом під головуванням судді Катерини Дегтяренко.
Прокуратура виклала позицію, обґрунтувавши підстави притягнення до адмінвідповідальності існуванням очевидного конфлікту інтересів під час такого голосування і неповідомленням порушником про наявність реального конфлікту інтересів голові міської ради перед таким голосуванням.
Захисник порушника заперечив проти доводів прокуратури. Покликався на те, що, мовляв, голос В. Білонки не був вирішальним під час цього голосування; що його кандидатуру погодили 20 з 29 депутатів міської ради; що свою амбітність в кар’єрних досягненнях він проявив ще на стадії виборів до міської ради, де він не просто їх реалізує, але й виконує доручення виборців; що рішення, які приймає депутатська комісія, очолювана Білонкою у міській раді, носять лише рекомендаційний характер.
Заслухавши позиції сторін, суд задовольнив клопотання захисника про необхідність уточнення позиції захисту шляхом ознайомлення з правовою позицією ВС, на яку здійснив посилання прокурор, та оголосив перерву до 27 жовтня 2023 року.
Як раніше повідомлялось, голову земельної комісії Ужгорода,”слугу” Мильо засудили за корупційні дії, натомість суд в Ужгороді визнав скандального депутата Маєрчика винним в корупційних діях, але звільнив його від відповідальності.