У вівторок, 25 березня 2025 року, суддя Закарпатського апеляційного суду Тарас Бисага відхилив апеляційну скаргу ужгородського депутата від проросійської партії “Опозиційна платформа – За життя”, члена земельної комісії міськради Павла Маєрчика, залишивши в силі рішення суду першої інстанції про його винуватість.
Про це повідомив ужгородський правозахисник Віталій Грегор, який, разом з редакцією, системно здійснював громадський контроль за даним процесом, починаючи з вересня 2023 року.
Таким чином, П.Маєрчика у справі №308/16369/23 остаточно визнано винним у корупційних діях за ч.1 та ч.2 ст. 172-7 КУпАП щодо “дерибану” землі в самісінькому центрі Ужгорода – поруч з колишньою громадською вбиральнею на площі Ш.Петефі, біля Пішохідного мосту.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає (ст.294 КУпАП).
Відтак ужгородський депутат Маєрчик має бути внесений до Єдиного державного реєстру осіб, які вчинили корупційні або пов’язані з корупцією правопорушення (Реєстру корупціонерів).
Суть корупційного адміністративного порушення полягала в тому, що П. Маєрчик як депутат особисто голосував на сесії за передачу цієї землі своїй же фірмі «Вояж», керівником якої є він, а засновником – його мати, і не повідомив Ужгородську міську раду про наявний у нього реальний конфлікт інтересів.
Слід зазначити, що даного депутата також судять і в кримінальній справі за цю ж земельну ділянку площею 139 кв.м. (біля колишньої громадської вбиральні), яку він самовільно захопив і незаконно почав будівництво на ній кафе (ч. 3 ст. 197-1 Кримінального кодексу України).
За наявною інформацією в Ужгородській міській раді, колеги депутата-корупціонера спробують найближчим часом «узаконити» цю самовільно захоплену землю в самісінькому центрі Ужгорода шляхом прийняття рішення про надання її в оренду фірмі Маєрчика, і таким чином допомогти йому уникнути кримінальної відповідальності.
Що суттє, нещодавно вказаний суддя Т.Бисага отримав від Вищої ради правосуддя попередження через чергове звільнення водія від відповідальності за нетверезе керування, а перед цим за численні випадки виправдовуваання чиновників-корупціонерів. У випадку повторного порушення закону суддею йому б загрожувало, найвірогідніше, звільнення.
Дане резонансне рішення суду є успішним прикладом громадського контролю та державницької позиції правоохоронних органів в контексті боротьби з корупцією і є позитивним прецедентом для Закарпаття.
