Повідомлення низки медіа про зміну позиції Міністерства культури та стратегічних комунікацій щодо зведення 16-поверхівки в центрі Ужгорода не відповідають дійсності.
Про це повідомляє пресслужба Мінкульту (МКСК).
“На підставі Закону України “Про охорону культурної спадщини” та Положення про Міністерство, МКСК в 2024 році двічі розглядало проєктну документацію на об’єкт “Будівництво багатоквартирного житлового будинку з вбудованими приміщеннями громадського призначення та підземним паркінгом по вул. Закарпатська, б.1 “д” в м. Ужгород” та двічі відмовляло у погодженні”, – йдеться в повідомленні.
Як раніше повідомлялось, зі слів керівника “Офісу перетворень” Олександра Ровняка, у червні 2024 року робоча група посадовців Ужгородської міськради та Закарпатської ОВА встановила, що через невизначеність в опорному плані гранично допустимої висотності та поверховості, прямих порушень під час зведення багатоповерхівки за 143 м до найближчої пам’ятки місцевого значення не виявлено. На підставі висновку робочої групи у лютому 2025 року в Мінкульті зазначили, що не бачать у зведенні багатоповерхівки у центрі Ужгорода порушень вимог законодавства про охорону культурної спадщини.
Нагадаємо, що йдеться про будівництво житлового будинку, заввишки 47 метрів, на Студентській набережній в Ужгороді. Багатоповерхівка буде розташована поруч з модерністським кварталом Малий Ґалаґов, забудова якого не перевищує 5 поверхів. Щоб зупинити будівництво, у 2023 році ужгородці підписали колективне звернення до голови Закарпатської ОВА, міського голови Ужгорода та керівника місцевої прокуратури. Звернення передали до Мінкульту.
Вказану ббагатоповерхівку на ужгородській набережній зводить ТОВ «Поділля-Транс», засновником якої є депутат ужгородської міської ради від «Батьківщини» Віталій Коціпак. Згідно з даними YouControl, депутат є керівником та засновником ще 8 підприємств, серед яких компанія «МКВ», яка у 2022 році без дозволів збудувала п’ятиповерхівку на вулиці Митрака в Ужгороді. Тоді Закарпатська прокуратура звернулася до суду з вимогою зобов’язати забудовника знести будинок. Однак далі справа не просунулась.
