Журналістка-розслідувачка Олена Мудра подала заяву до поліції про умисне перешкоджання журналістській діяльності та порушення недоторканності приватного життя

27 червня журналістка-розслідувачка Олена Мудра подала заяву до Ужгородського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області з вимогою порушити кримінальне провадження за статтями 171 та 182 Кримінального кодексу України — умисне перешкоджання журналістській діяльності та порушення недоторканності приватного життя. За фактом поданої заяви відкрито кримінальне провадження.

Про це повідомляє ГО «Жінки в медіа» на своїй сторінці в соціальній мережі Фейсбук.

ГО «Жінки в медіа» та Платформа прав людини забезпечують юридичний захист Олени Мудри і закликають правоохоронні органи забезпечити ефективне розслідування справи та захист журналістки.

Як повідомляють в організації, «інформаційна кампанія проти журналістки Олени Мудри триває. Так, 28 червня 2025 року було оприлюднено нові матеріали, що містять ознаки дискредитації та мови ворожнечі на сайтах із сумнівною редакційною політикою, відсутністю відомостей про редакторів і засновників, фактчекінг та авторську відповідальність. Зокрема:

Стаття «Зрада на полонині Руна: Як закарпатські псевдоекологи Мудра та Станкевич-Волосянчук кинули ЛГБТ-спільноту на $53 тисячі», опублікована на сайті «Стрічка новин Полтави». Публікація містить звинувачення в шахрайстві щодо Олени Мудри без рішення суду чи офіційного слідства. Це є порушенням презумпції невинуватості та журналістських стандартів. Текст насичений маніпулятивними висловами: «кидок», «афера», «псевдоекологи», «шахрайки», «консерва».

Стаття «Корчинський як “екологічна консерва” Медведчука на Закарпатті», оприлюднена на сайті From-UA. У колажі зображено журналістку Олену Мудру з логотипом «Газпром Грант», що є прямою візуальною маніпуляцією — з натяком на проросійське фінансування, без жодних доказів. У тексті її діяльність прямо пов’язується з Медведчуком та «підривом енергетичної незалежності» України — без посилання на достовірні джерела. Згадується наявність «російського паспорту», що також є неправдою. Авторський стиль «розслідування» побудований на емоційно забарвленій лексиці: «угрупування», «вуса», «псевдоекологи», «гранти на підрив».

«Ці публікації є продовженням цілеспрямованої кампанії з дискредитації, що супроводжується безпідставними звинуваченнями, маніпулятивними твердженнями та поширенням особистих даних. Головна мета таких атак — виштовхнути журналістку з публічного простору, викликати страх, самоцензуру, емоційне виснаження.

Помітно, що повторюються одні й ті самі структури звинувачень, використовується однакова лексика та шаблони («синдикат псевдоекологів», «зрада», «консерва»). Візуально й стилістично публікації оформлені схожим чином — це може вказувати на спільне походження та замовність», — наголошують «Жінки в медіа».