Іван Шимон, який “провально” курує в Ужгородській міськраді Департамент міського господарства, та сумно відомий громадськості знищенням зеленої зони з унікальними акаціями на вулиці Собранецькій, намагається усунути з посади іншого заступника міського голови, який курує соціальний напрямок, Вадима Борця.
Відповідний проєкт рішення “Про звільнення з посади заступника міського голови та внесення змін до складу виконавчого комітету” внесений скандальним керівником депутатської фракції “Рідне Закарпаття” Віталієм Глаголою. А от всі погодження проєкту по зацікавлених структурних підрозділах організував за один день особисто І. Шимон.
На офіційному сайті даний проєкт наразі допоки не оприлюднений.
Саме обгрунтовання проєкту не витримує жодної критики з огляду на відсутність жодної мотивації і не те що юридичних підстав, а й елементарної логіки. Оскільки не зазначено, чому звільняють саме В. Борця, а не того ж таки І. Шимона, В. Пензеника чи Ю. Рахівського . Вочевидь, йдеться саме про цілеспрямовану “атаку” на посадовця, який став незручним “тіньовому” керівництву міста через готовність відстоювати свою власну позицію щодо принципових для міста питань.
Однією з найвірогідніших причин усунення В. Борця з посади став нещодавній конфлікт на тлі обговорення в міськраді кандидатури майбутнього директора центрального міського стадіону “Авангард”.
На цю посаду І. Шимон активно лобіював “ріднозакарпатського” директора стадіона “Минай” Артема Письменного, якого підтримав і В. Глагола, який є допоки представником владної коаліції в раді. В свою чергу, В. Борець заперечив І. Шимону, мотивуючи тим, що обрання керівника стадіону має проходити прозоро і за участі футбольної спільноти, зокрема Федерації футболу Ужгорода.
Іншим епізодом конфронтації стало намагання В. Борця захистити і відновити зелену зону на вулиці Собранецькій, за знищенням якої стояв І. Шимон. Оскільки останній в свою чергу хотів облаштувати на її місці автостоянку для багатоповерхової новобудови, в якій 3 квартири через “піджаків” належать саме І. Шимону. Також поруч, через дорогу, розташована і його 4-поверхова офісна будівля площею 1020 м², яка також не має місця для парковки.
Слід зазначити, що проєкт рішення стосується “адресного” звільнення саме В. Борця, про порушення законності з боку якого громадськості не відомо. В той же час, інший заступник мера, “ріднозакарпатський” Василь Пинзеник, на початку квітня був затриманий поліцейськими п’яним за кермом авто, однак він не те що не був звільнений, а навіть не відсторонявся від роботи.
Так само постає питання, чому депутат, який зареєстрував даний проєкт рішення, не ставить першочерговим питання про звільнення інших заступників та топ-посадовців, які причетні до скандального дерибану зелених зон обласного центру Закарпаття. А чи підтримає депутатський корпус це вочевидь сумнівне та “замовне” рішення, стане відомо вже на найближчій сесії.
До речі, варто згадати, як виконавчий комітет Ужгородської міської ради затвердив програму забезпечення доступності житлових приміщень осіб з інвалідністю.